در صورتی که در متن چک به قراردادی اشاره شده باشد که در قرارداد مذکور شرط داوری وجود داشته باشد شرط داوری مذکور به دلیل این که دارنده چک طرف شرط داوری نبوده است به وی تسری داده نمی شود
رای بدوی
در خصوص دعوی خواهان‌ها به طرفیت خواندگان مبنی بر صدور حکم به ابطال اجرائیه صادره در پرونده کلاسه ج/چک ۲۶۲۴ شعبه چهارم اجرائی ثبت اسناد و املاک کشور و ابطال عملیات اجرائی به عمل آمده و محکومیت خواندگان به پرداخت کلیه خسارات دادرسی و حق‌الوکاله وکیل دادگاه با توجه به محتویات پرونده چون در چک موضوع اجرائیه به شماره ۰۰۲۷۸۰-۱/۳/۸۷ صادره از بانک رفاه کارگران شعبه… صراحتاً به قرارداد واگذاری سهام مورخ ۳۱/۱/۸۵ اشاره شده و طی این قرارداد در ماده ۸ طرفین توافق نموده‌اند کلیه اختلافات خود راجع به قرارداد را از طریق داوری حل نماینده بنابراین اقدام خوانده مبنی بر مراجعه به اداره ثبت و تقاضای صدور اجرائیه بر خلاف مدلول قرارداد بوده و لزوماً بایستی اختلافات خود را از طریق داوری حل و فصل نمایند لذا دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص و با استناد به ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مواد ۱ و ۲ و۱۰ قانون اصلاح بعضی از مواد قانون ثبت و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و قانون دفاتر رسمی مصوب ۲۷/۶/۱۳۲۲ حکم به ابطال اجرائیه صادر در پرونده کلاسه ج / چک ۲۶۲۴ شعبه چهارم اجرای ثبت اسناد و املاک و همچنین پرداخت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان‌ها صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهـــــی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران – باقری
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی شرکت ب. با وکالت آقایان م.م. و ع.م. به طرفیت ۱-آقای م.ج. ۲- شرکت سهام عام،… نسبت به دادنامه شماره ۶۲-۳۱/۱/۸۹ صادره از شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور حکم بر ابطال اجراییه صادره در پرونده کلاسه ۲۶۲۴ شعبه چهار اجرای ثبت اسناد و همچنین محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارات دادرسی به تجدیدنظرخواندگان موجه و وارد می‌باشد زیرا اگر چه منشا صدور چک موضوع اجرا به شماره ۳۷۸۰-۱/۳/۸۷ توافق مندرج در بند ۱/۵ قرارداد واگذاری سهام مورخ ۳۱/۱/۸۵ است که در متن چک مزبور تصریح شده لیکن با توجه به اینکه شرکت تجدیدنظرخواه جزء طرفین قرارداد مذکور نبوده لذا شرط داوری مندرج در ماده ۸ قرارداد نسبت [به] وی مؤثر نبوده و تنها در مورد طرفین قرارداد حاکم می‌باشد با توجه به اینکه در اجرای بند یک ماده ۵ قرارداد چک موضوع اجرا در وجه شرکت ب. صادر شده و مقرر شده در صورتی‌که اسکان جایگزینی تضمین‌های ظهرنویسی شده شرکت ط. از ناحیه شرکت ب. و غیره با تضمین‌های جدید معرفی شده از طرف خریداران سهام وجود نداشته باشد خریداران (تجدیدنظرخواندگان) متعهد گردیده که معادل مبالغ اسناد مزبور چک صادر و به فروشندگان تسلیم نمایند از آنجا که شرط مزبور در مورد جایگزینی تضمینات سپرده شده به بانک‌های طرف قرارداد فروشندگان سهام تحقق نیافته چند فقره چک از جمله چک فوق‌الذکر در وجه شرکت تجدیدنظرخواه صادر شده تا در صورت عدم انجام تعهدات خریداران به پرداخت دیون خود، فروشندگان و ضامنین از جمله شرکت تجدیدنظرخواه بتوانند در ازای پرداخت دیون خریداران از محل چک‌های موصوف حقوق خود را استیفا نمایند نظربه اینکه مطابق پاسخ بانک کارآفرین ثبت شده به شماره ۱۱۱۹-۲۳/۷/۹۱ مبلغ ۷۹۱/۶۲۱/۳۲۱/۷۱ ریال بابت بدهی شرکت ط. از طرف شرکت ب. (به‌عنوان ضامن) به بانک مزبور پرداخت شده و با این وصف مطابق توافق موضوع بند ۱ ماده ۵ قرارداد فوق‌الاشاره استحقاق شرکت تجدیدنظرخواه به دریافت وجه چک موضوع اجرا محرز بوده و اجراییه مورد بحث که بر اساس چک مذکور صادر گردیده و خالی از اشکال قانونی می‌باشد بنا به مراتب مذکور به استناد بندهای ج و هـ ماده ۳۴۸ و صدر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ مغایرت با مقررات قانونی نقض گردیده و بنا به جهات و دلایل مذکور حکم به بطلان دعوی نخستین آقای م.ج. صادر و اعلام می‌شود و در مورد سایر خواهان‌ها تجدیدنظرخواندگان با توجه به اینکه اجراییه علیه آنان صادر نشده لذا به لحاظ عدم احراز ذی‌نفع بودن در دعوی مطروحه به استناد بند ۱۰ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی نخستین آنان صادر و اعلام می‌شود همچنین در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ب.ر. با وکالت آقای ح.س. از دادنامه شماره ۶۲-۳۱/۱/۸۹ صادره از شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران نظر به اینکه اجراییه شماره ۲۶۲۴- به درخواست شرکت ب. دارنده چک موضوع اجرا صادر شده بنابراین دعوی نخستین خواهان‌ها به خواسته ابطال اجراییه به تجدیدنظرخواه توجه نداشته و لذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد بند هـ ماده ۳۴۸ و صدر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به ب.ر. نقض گردیده و مستنداً به بند ۴ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی نخستین خواهان‌ها به طرفیت نامبرده صادر و اعلام می‌شود این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشاردادگاه
فارسیجانی – صوفی
پژوهشگاه قوه قضائیه
