مزاحمت تلفنی
در بزه مزاحمت تلفنی، همسر شاکیه نیز مجاز به طرح شکایت است
رای بدوی
در خصوص اتهام متهم ع. با وکالت م.، دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی؛ دادگاه از توجه به محتویات پرونده و با عنایت به مفاد کیفرخواست صادره و دفاعیات غیرموجه متهم و وکیل وی بزه انتسابی وی محرز است و در خصوص ایرادات وکیل متهم مبنی بر این‌که می‌بایست همسر شاکی شکایت می‌کرد نه شاکی؛ با توجه به این‌که شاکی مدعی است که این مزاحمت باعث انحلال کانون گرم خانواده شده و ریاست خانواده با مرد می‌باشد، لذا این ایراد وارد به نظر نمی‌رسد و این رفتار متهم به‌نوعی نه‌تنها مزاحمت برای همسر شاکی بوده بلکه برای کل خانواده مزاحمت ایجاد شده و چه مزاحمتی بالاتر از این‌که زوجین از یکدیگر جدا و یا در شرف جدایی هستند. لذا دادگاه بزه انتسابی را محرز دانسته، به استناد ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی متهم به تحمل پنج ماه حبس محکوم می‌گردد. رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
قاضی مأمور در شعبه ۱۰۱۹ دادگاه عمومی جزایی تهران
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان ۱- م. ۲- م.ب. به وکالت از ع. نسبت به دادنامه شماره ۵۶۵ مورخ ۳۰/۰۶/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۱۹ دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام مزاحمت تلفنی (موضوع شکایت آقای ف.) به تحمل پنج ماه حبس محکوم گردیده، اعتراض را وارد ندانسته؛ چراکه دلایل علیه وی کافی است و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده است، لیکن به لحاظ گذشت قطعی شاکی وی را مستحق تخفیف دانسته و مستنداً به تبصره ۲ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مجازات حبس مقرر را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و تخفیف داده و با تخفیف مذکور رأی بدوی را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۱۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران /پژوهشگاه قوه قضائیه
