معرفی وکیل کلاهبرداری _ نمونه رای کلاهبرداری به خاطر اظهار دروغ

معرفی وکیل کلاهبرداری 

دختری که از طریق فضای مجازی آمادگی خود را جهت صیغه شدن در قبال دریافت مبلغی پول اعلام می کرده و بعد از واریز پول به حسابش، از انجام تعهد و یا استرداد پول امتناع میکرده، کلاهبردار محسوب نشده بلکه به استناد مادۀ ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشا و کلاهبرداری ۱۳۶۷، به تحصیل مال از طریق نامشروع محکوم گردیده است

رای بدوی

به موجب کیفرخواست شماره ۵۰۱۰۴۸ -۱۰/۱۱/۱۳۹۰ صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۱ تهران م. فرزند ن. ۲۹ ساله و دانشجو و با نام مستعار م. متهم است به ۱- کلاهبرداری از طریق معرفی خود به عنوان روسپی و تحصیل وجه از این طریق ۲- جعل داده ۳- نشر اکاذیب در اینترنت موضوع شکایت م. فرزند الف. ۲۶ ساله و ن. فرزند ع. متولد ۱۳۶۵ با این توضیح که م. در تاریخ ۳/۴/۱۳۸۸ با طرح شکایتی اظهار می دارد در فضای سایبری و در سایت یاهو با خانمی به نام م. ۲۰۰۷merila-merila آشنا می گردد که آمادگی خود را برای صیغه شدن! با دریافت وجه اعلام می-کند. سپس به حساب شماره … متهم در بانک تجارت مبلغ چهارصد هزار ریال واریز می کند اما پس از آن متهم پاسخ تلفن وی را نمی دهد و شاکی در مراحل بعدی از وی می خواهد مبلغ مذکور را مسترد نماید که با امتناع متهم مواجه می گردد و النهایه اقدام به شکایت می کند. در تحقیقات جامع و بررسی های فنی و اطلاعاتی از شماره تلفن همراه و حساب های بانکی و نیز ID متهم مشخص می عشود وی با ساخت پروفایلی در فضای مجازی اینترنت با درج عکس شاکیه ن.د. و درج شماره تلفن همراه خود، خود را دختری ۲۳ ساله به نام م. از تهران معرفی و با ذکر مشخصات فردیِ تحریک کننده از قبیل قد، وزن و زیبایی، به گونه ای منطبق با عکس منتشره، خود را در قبال دریافت هشتصد هزار ریال وجه نقد آماده ی خود فروشی اعلام می کند اما زمانی که افراد با شماره تلفن اعلامی تماس می گرفتند اظهار می داشت: اول مبلغ یاد شده را به حسابش واریز نمایند ولی بعد از واریز وجه به تماس های آنان پاسخ نمی داد و هرگز تن به عمل شنیع نداده است و از این طریق وجوه واریزی را تصاحب می کرد و مبالغ کثیری به حساب های متعدد متهم در بانک های ملی- ملت – کشاورزی- سامان و پاسارگاد واریز گردید که صورت حساب های مربوطه اخذ و ضم پرونده است. شاکیه ن. نیز در تاریخ ۲۸/۱۰/۱۳۸۸ شکایت خود را علیه متهم به جهت انتشار عکس وی با تبلیغات منفی در اینترنت تقدیم دادسرای ناحیه ۳۱ می کند. متهم پس از شناسایی و دستگیری در تحقیقات مقدماتی و نیز در جلسه دادگاه صراحتاً به عمل ارتکابی اقرار داشته و اظهار می دارد در سال های گذشته با فردی رابطه دوستی برقرار کرده بود که به خاطر شکستِ عشقی در صدد انتقام از مردان برآمده است و از این طریق در طول ۴ سال هفتصد میلیون ریال (هفتاد میلیون تومان) کسب درآمد داشته است و شدیداً از عمل خویش اظهار ندامت می کند. متهم در خصوص درج عکس شاکیه نیز اظهار می دارد با شاکیه در اینترنت آشنا گردید و برای این که مطمئن شود وی زن می باشد از وی تقاضای ارسال عکس می کند و شاکیه به منظور جلب اطمینان متهم، عکس خود را برای وی ارسال می کند که متهم این عکس را در پروفایل مذکور قرار می دهد که کاربران با دیدن عکس شاکیه جلب توجه می شدند و با شماره تلفن همراه اعلامی که متعلق به متهم بود تماس می-گرفتند و قربانی طعمه های شیطانی متهم می شدند. دادگاه با عنایت به مراتب فوق و برخلاف کیفرخواست اولاً: صِرف اظهارِ مطالبِ کذب در خصوصِ اخذ وجه را کلاهبرداری ندانسته و عمل ارتکابی متهم در این رابطه را منطبق با ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام و تحصیل وجه فاقد مشروعیت قانونی تشخیص و ثانیاً: درج عکس شاکیه در پروفایل مذکور توسط متهم را جعل داده ندانسته بلکه هتک حیثیت شاکیه از طریق درج عکس بدون رضایت وی در اینترنت و منطبق با ماده ۷۴۵ قانون مجازات اسلامی (۱۷ قانون جرائم رایانه ای) تشخیص و به استناد مواد یاد شده متهم را بابت تحصیل وجه فاقد مشروعیت قانونی به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد چهارصد هزار ریال در حق شاکی م.ص. و بابت هتک حیثیت شاکیه ن. از طریق درج و انتظار عکس شاکیه بدون رضایتش در اینترنت با مطالب کذب به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می کند. این رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۸۹ دادگاه عمومی جزایی تهران – غفاری

رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. نسبت به دادنامه شماره ۳۵۰ مورخ ۵/۴/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۸۹ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام تحصیل وجه فاقد مشروعیت قانونی به تحمل یک سال حبس و رد مبلغ چهل هزار تومان به شاکی و به اتهام هتک حیثیت شاکیه ن. از طریق درج و انتشار عکس شاکیه بدون رضایت وی در اینترنت با مطالب کذب به پرداخت مبلغ چهل میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل خاص وجهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی باشد فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به بند الف از ماده ۲۵۷ از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض¬عـنه تائید و اسـتوار مـی گـرداند . رأی صـادره قطعی می باشد.
رئیس شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
علوی فر- طهماسبی /پژوهشگاه قوه قضائیه

وکیل پایه یک متخصص جرایم و مجازات, بهترین وکیل تهران, بهترین وکیل دعاوی کلاهبرداری, بهترین وکیل دعاوی کیفری, بهترین وکیل کیفری, بهترین وکیل کیفری تهران, بهترین وکیل مجرب برای شکایت از کلاهبردار, بهترین وکیل مجرب کیفری تهران, پرسش و پاسخ کیفری, پرونده کلاهبرداری, تحصیل مال از طریق نامشروع, تحقیق در مورد کلاهبرداری, تخفیف مجازات در کلاهبرداری, تلفن دفتر وکالت وکیل کیفری, تلفن وکیل برای پیگیری جرم کلاهبرداری, تلفن وکیل کیفری, تلفن وکیل متخصص جرم کلاهبرداری, جرایم مالی, جرم کلاهبرداری, جرم کلاهبرداری تعریف کلاهبرداری در قانون عناصر جرم کلاهبرداری, جرم کیفری, دفاع از اتهام کلاهبرداری, دفتر وکالت وکیل کیفری, رد مال در کلاه برداری, رفع اتهام کلاهبرداری, روشهای اثبات کلاهبرداری, شماره تلفن وکیل جرایم کیفری, شماره وکیل کیفری, شماره وکیل کیفری تهران, کلاهبرداری, کلاهبرداری ساده, کلاهبرداری مشدد, لایحه شکایت کلاهبرداری, لیست بهترین وکلای تهران, مجازات تحصیل مال از طریق نامشروع, مجازات کلاهبردار, مجازات کلاهبرداری, مشارکت در کلاهبرداری, مشاوره جرایم کیفری, مشاوره مجازات کیفری, معاون کلاهبرداری, معاونت در کلاهبرداری, معروف ترین وکیل ایران, مقاله کلاهبرداری, هزینه وکیل کیفری تهران, وكيل كيفرى, وکالت کلاهبرداری, وکیل انواع جرایم کیفری, وکیل برای تحصیل مال از طریق نامشروع, وکیل برای تخفيف مجازات، وکیل متهم, وکیل برای جرایم کلاهبرداری, وکیل برای جرم کلاهبرداری, وکیل برای شاکی, وکیل برای شکایت از کلاهبردار, وکیل برای متهم, وکیل پایه یک برای دادسرا, وکیل پایه یک تهران, وکیل پایه یک دادگستری, وکیل پایه یک دادگستری متخصص دعاوی کلاهبرداری, وکیل پایه یک دادگستری متخصص دعاوی کیفری, وکیل پایه یک دادگستری متخصص کلاهبرداری, وکیل پرونده کیفری, وکیل تلفنی, وکیل جرایم, وکیل جرایم کلاهبرداری, وکیل جرایم کیفری, وکیل جرایم کیفری در تهران, وکیل جرم کلاهبرداری, وکیل جرم کلاهبرداری در تهران, وکیل خوب در تهران, وکیل خیلی خوب در تهران, وکیل دادسرا, وکیل دادگستری کیفری, وکیل دادگستری متخصص دفاع از اتهام کلاهبرداری, وکیل دعاوی کلاهبرداری تهران, وکیل دعاوی کلاهبرداری در تهران, وکیل دعاوی کیفری, وکیل دعاوی کیفری تهران, وکیل دعاوی کیفری کلاهبرداری, وکیل شاکی, وکیل کلاهبرداری, وکیل کلاهبرداری تهران, وکیل کلاهبرداری در تهران, وکیل کیفری, وکیل کیفری تهران, وکیل کیفری در تهران, وکیل کیفری متخصص دعاوی انتقال مال غیر, وکیل ماهر در تهران, وکیل متخصص امور کیفری, وکیل متخصص دعاوی کلاهبرداری, وکیل متخصص دعاوی کلاهبرداری در تهران, وکیل متخصص دعاوی کیفری, وکیل متخصص دعاوی کیفری تهران, وکیل متخصص دعاوی کیفری در تهران, وکیل متخصص کلاهبرداری, وکیل متخصص کیفری, وکیل متخصص کیفری در تهران