اعتبار اسناد تجاری (چک، سفته) با امضا مدیرعامل
وکیل شرکت در تهران
امضای مدیر عامل شرکت در اسناد تعهدآور (چک، سفته) هرچند مغایر مفاد اساسنامه مبنی بر لزوم امضای همزمان مدیر عامل و رئیس هیأت مدیره در خصوص اسنادتعهدآور باشد، در مقابل اشخاص ثالث نافذ و معتبر می‌باشد
رای بدوی
در مورد دادخواست شرکت ش. با وکالت خانم س.س. به طرفیت شرکت ب.، شرکت ب.، آقایان ح.ع.، ع.د. به خواسته مطالبه مبلغ چهارصدمیلیون ریال بابت یک فقره چک به شماره … مورخ … و نیز هزینه دادرسی، حق‌الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه. با توجه به محتویات پرونده، تصویر مصدق یک فقره چک مستند دعوی و گواهینامه عدم پرداخت آن که بقای اصل آن نزد خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خواندگان به میزان مبلغ چک دارد و از طرفی مشارٌالیهم با وصف ابلاغ قانونی، در جلسه دادرسی حضور نیافته و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه ننموده‌اند و مستندات خواهان مصون از ایراد مانده، بنابراین خواسته خواهان ثابت است و دادگاه به استناد مواد ۲۴۹، ۳۱۲ و ۳۱۳ قانون تجارت، تبصره الحاقی ماده ۲ قانون چک و مواد ۱۹۸، ۵۱۵، ۵۱۹ و ۵۲۲ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، خواندگان را متضامناً به پرداخت مبلغ صدرالذکر بابت اصل خواسته، مبلغ۸۰۶۰۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی، حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ چک تا وصول اصل خواسته طبق شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی ـ که در مرحله اجرای حکم مورد محاسبه قرار خواهد گرفت ـ محکوم می‌نماید. اجرای حکم در قسمت اخیر منوط به پرداخت هزینه دادرسی به مأخذ قانونی در مرحله اجرای حکم می‌باشد. رأی صادره غیابی، ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی از سوی خواندگان در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ جعفری
در مورد دادخواست شرکت ب. مدیرعاملی آقای م. به طرفیت شرکت ش. با وکالت خانم س.س. به خواسته واخواهی از دادنامه شماره ۶۷۷-۱۵/۸/۹۰ صادره از این دادگاه. عمده اعتراض واخواه این است که امضاء آقای م. در ظهر چک مستند دعوی به شماره ۶۶۶۳۷۳-۲۷/۸/۸۹ به تنهایی زده شده است، حال آنکه طبق اساسنامه شرکت مزبور، اسناد تعهدآور شرکت باید به امضاء مدیرعامل و رئیس هیأت‌مدیره برسد، لذا شرکت خود را مسئول و ضامن ندانسته و خواستار برائت خود از محکومیت حاصله شده است. وکیل واخوانده با استناد به مواد ۱۲۵، ۱۳۵ و ۱۱۸ قانون تجارت، نقض امضای معنونه را در مقابل اشخاص ثالث و از جمله موکلش قابل استناد ندانسته، خواستار رد واخواهی شده است که از نظر دادگاه این استدلال موجه است و دادگاه به استناد مواد ۳۰۵ تا ۳۰۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد واخواهی، دادنامه واخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
دادرس شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ جعفری
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی شرکت ب. به طرفیت شرکت ش. با وکالت س.س. به‌شرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره ۹۰۱۰۸۳-۸/۱۲/۹۰ شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن: صدورحکم به رد واخواهی از دادنامه ۶۷۷- ۱۵/۸/۹۰ و در نتیجه محکومیت شرکت تجدیدنظرخواه به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره… بانک ملت به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۴۰۰ ریال است، وارد و مؤثر نمی‌باشد؛ زیرا اولاً: با توجه به مواد ۱۱۸، ۱۲۵ و ۱۳۵ قانون تجارت، عمل‌کرد مدیرعامل در مقابل اشخاص ثالث نافذ و معتبراست و وجود نقائص شکلی را نمی‌توان وسیله اضرار به اشخاص ثالث قرار داد؛ ثانیاً این اضرار به شرکت هم در صورت اقتضا، قابل تدارک بوده، مدیر مذکور پاسخگوی عمل‌کرد خود در متضررکردن شرکت خویش خواهد بود؛ ثالثاً در صورت اثبات سوءاستفاده از چک سفیدامضای مزبور، موضوع ازطریق کیفری قابل پی‌گیری است؛ فلذا و با عنایت به جمیع محتویات پرونده، دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی‌اعتباری آن را فراهم آورد، در این مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده ۳۵۸ همان قانون، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۵۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
افتخار ـ عاشورخانی/ پژوهشگاه قوه قضائیه
