وکیل برای قصور پزشکی تهران وکیل قصور پزشکی
چنانچه هزینه درمان مازاد بر دیه پرداختی باشد، خسارت زننده مکلف به جبران خسارت مازاد بر دیه بابت هزینه درمان خواهد بود
رای بدوی
در خصوص دعوی آقای ع.الف. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت آقای ح.ط. به خواسته مطالبه هزینه‌های درمان و جمیع خسارات دادرسی از جمله هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه فعلا مقوم به۱۲۰/۹۴۴/۵۳۳ ریال خواهان در تبیین خواسته توضیح داده است (خوانده دکتر ح.ط. در تاریخ ۱۴/۷/۸۹ موکل را [که] بر اثر زمین خوردگی دچار شکستگی از ناحیه پا شده بود در بیمارستان فرهنگیان تهران تحت عمل جراحی قرار داده متاسفانه مستند به نظریه اعضاء کمیسیون پزشکی به شرح صورت‌جلسه مرقوم شماره۸۹۰/۲۱۵۹/۳۳/۱ مورخ ۲۳/۱۱/۸۹ دچار عارضه جابجائی پروتز و عفونت محل جراحی گردیده و به ناچار توسط پزشک ارتوپد دیگری تحت عمل جراحی قرار گرفته که نتیجه کمیسیون مذکور چنین است اقدامات پزشک معالج ارتوپد آقای ح.ط. طبق موازین علمی و فنی نبوده و صحیح نمی‌باشد و منجر به عارضه شده است پزشک معالج به علت اشکالات تکنیکی دچار قصور به میزان ده درصد دیه کامل انسان شده است با اعلام شکایت کیفری علیه پزشک مذکور مبنی بر ایراد صدمات بدنی غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی شعبه ۱۰۴۳ دادگاه عمومی جزائی مجتمع قضائی شهید قدوسی تهران توجهاً به شکایت شاکی خصوصی و نظریه کمیسون تخصصی پزشکی قانونی و اقاریر صریح وی بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به شرح مندرج در دادنامه صادره شماره ۹۰۰۹۹۷۲۱۹۱۸۰۰۰۹۶ مورخ ۳۰/۱/۱۳۹۰ نامبرده را به پرداخت بهاء ریالی ده درصد دیه کامل از جهت ارش قصور پزشکی در حق موکل محکوم می‌نماید نظر به عدم بهبودی و تشدید عفونت با عنایت به کیفر خواست شماره ۵۹۹۱۵/۲۵۹۶ دادسرای انتظامی نظام پزشکی تهران علیه خوانده به شماره ۲۳۵۰۲ نظام پزشکی دائر به تخلف صنفی و حرفه‌ای به علت شکستگی ناحیه ترو کانتر و زیر آن در حین عمل و با توجه به نظریه مورخ ۵/۱۰/۱۳۸۹ هیأت کارشناسی و مدافعات غیر موجه و غیر مؤثر مشتکی‌عنه و نظریه کتبی عضو محقق و سایر قرائن و امارات حکم به محکومیت نامبرده به تو بیخ کتبی با درج در پرونده نظام پزشکی [و ] الصاق رأی در تابلو اعلانات نظام پزشکی محل صادر می‌گردد بار دیگر به تشدید بیماری و عدم حرکت موکل و عفونت‌های حاصله مجدد در دو مرحله با اعزام بیمار به بیمارستان‌های باهنر و شهید مصطفی خمینی و بستری شدن توسط پزشکان معالج دیگر تحت عمل جراحی قرار می‌گیرد و هنوز در بیمارستان شهید مصطفی خمینی بستری و کماکان مشغول معالجه می‌باشد مستند به نسخ پزشکی و ابزار و ادوات خریداری شده که با قرض گرفتن و بدهکاری‌های حاصله تا این تاریخ بالغ بر سی و پنج میلیون تومان هزینه شده متاسفانه خوانده دیناری نپرداخته و بیمار به علت شدت عفونت و استیصال و فقر مالی و اینکه متاهل بوده و از قِبَل حقوق بازنشستگی آموزش و پرورش امرار معاش می‌نماید لذا با تقدیم صورت‌حساب و نسخ پزشکی شامل۲۰ برگ و توجه به ضرر و زیان‌های مادی و معنوی استدعای رسیدگی و صدور حکم مقتضی قانونی و محکومیت خوانده را به پرداخت هزینه‌های حق‌الوکاله وکیل و جمیع خسارت حاصله و هزینه دادرسی و ضمائم تحقیقات اجرائی دارم دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و تشکیل جلسه دادرسی و با بررسی محتویات اوراق پرونده و ملاحظه فتوکپی مصدق دادنامه به شماره ۹۰۰۹۹۷۲۱۹۱۸۰۰۰۹۶ به تاریخ ۳۰/۱/۱۳۹۰ صادره از شعبه محترم ۱۰۴۳ دادگاه عمومی جزائی تهران نظر به اینکه قانونگذار بابت جبران صدمات بدنی غیر عمد مشخصاً دیه را (ماده ۲۹۴قانون مجازات اسلامی) به‌عنوان جبران خسارت وارده به مجنی علیه مدعی خصوصی منظور نموده است که مطابق دادنامه فوق‌الذکر خوانده دعوا آقای ح.ط. به پرداخت دیه به لحاظ صدمات وارده به خواهان محکوم شده است و در صورتی‌که حکم به پرداخت دیه صادر شده باشد دیگر موردی از برای مطالبه ضرر [و] زیان صدمات وارده نیست زیرا قانونگذار مقدار آن را در حد دیه تعیین کرده است و زائد بر آن قابل مطالبه نمی‌باشد لذا دادگاه خواسته خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری است و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشدرئیس شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران – ملکی
رای دادگاه تجدید نظر
تجدید نظرخواهی آقای ع.الف. با وکالت آقای م.ب. به طرفیت آقای ح.ط. نسبت به دادنامه شماره ۵۵۳ مورخ ۶/۶/۹۰ صادره از شعبه ۱۰۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن حکم به بی‌حقی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه هزینه‌های درمان صادر گردیده است وارد و موجّه می‌باشد چرا که به موجب قاعده فقهی “لاضرر و لاضرار فی الاسلام” در صورتی‌که دیه مورد حکم کفایت هزینه‌های درمان مصدوم را نکند دادگاه مکلف است در صورت تقاضای مدعی خصوصی حکم ضرر و زیان او را صادر کند ولو اینکه زاید بر دیه باشد فلذا استدلال دادگاه نخستین مبنی بر اینکه در صورتی‌که حکم به پرداخت دیه صادر شده باشد دیگر موردی از برای مطالبه ضرر و زیان صدمات وارد نیست موافق با موازین فقهی نبوده النهایه مستنداً به صدر ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده وفق نظریه کارشناسی به پرداخت مبلغ پانصد و پنجاه میلیون ریال بابت هزینه‌های درمان در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.مستشاران شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران توحیدی – لواسانی پژوهشگاه قوه قضائیه
