وکیل متخصص سفته
مطالبه وجه سفته‌های که به منظور تضمین حسن انجام تعهد صادر گردیده است منوط به اثبات تقصیر خوانده در ایفای تعهد خود است
رای بدوی
در خصوص دادخواست مورخ ۵/۹/۸۷ خواهان آقای ع.الف. با وکالت آقای الف.ت. به طرفیت خوانده آقای ع.ج. به خواسته مطالبه وجه چهار فقره سفته استنادی به شماره‌های ۹۹۴۹۵۴ – ۹۹۴۹۵۵ – ۹۹۴۹۵۶ – ۶۰۹۵۰۰ جمعاً به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۶۰ ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه و حقالوکاله وکیل توجهاً به محتویات پرونده، بقاء اصل سفته‌ها در ید خواهان و وصف تجریدی اوراق تجاری و اینکه از ناحیه خوانده ایراد و دفاعیه‌ای که باعث تخدیش دعوی گردد اقامه نشده است بر این اساس ضمن محمول به صحت دانستن دعوی خواهان رأی به محکومیت خوانده به پرداخت اصل خواسته یعنی مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۶۰ ریال و هزینه دادرسی مبلغ ۶۰۰/۱۹۶/۳ ریال و حقالوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تأخیر تأدیه از زمان سررسید لغایت زمان وصول اصل خواسته بر حسب شاخص تغییر قیمتها جدول اعلامی از سوی بانک مرکزی در حق خواهان مستند به مواد ۳۰۷ – ۳۰۹ قانون تجارت و مواد ۵۰۲ – ۵۱۵ – ۵۱۹ – ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی صادر و اعلام می‌گردد. لازم به ذکر اجرای رأی خسارت تأخیر تأدیه منوط به ابطال تمبر مقرر قانونی در هنگام اجرا می‌باشد رأی صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی می‌باشد.
دادرس شعبه ۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران – غلامیاری
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. با وکالت آقای الف.ت. بهطرفیت آقای ع.ج. ازدادنامه شماره ۰۸۳۱-۲۱/۱۱/۹۲ شعبه ۸۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر گردیده است بهموجب این دادنامه در خصوص خواسته بهمبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۶۰ ریال و غیره قرار عدم استماع دعوی صادر شده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات و دفاعیات طرفین خصوصاً تجدیدنظرخواه در مراحل رسیدگی و دادرسی و بررسی دقیق محتویات پرونده و مستندات ابرازی و اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد اساسی برابر موارد و جهات مطروحه در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه و اشکال مؤثر با استدلال و مستندات موجود مطابق مقررات و موازین قانونی و اصول دادرسی صحیحاً صادر گردیده است بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیروارد تشخیص داده با رد اعتراض و تجدیدنظرخواهی با استناد ماده ۳۵۸ از قانون فوقالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را توجهاً به قرارداد که در آن مطالبه خسارت از محل سفته‌ها بیان شده و خسارت و میزان و مبلغ آن تعیین و روشن نشده است تأیید و استوار می‌دارد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
دشتبانی- رفعت/پژوهشگاه قوه قضاييه
