در صورتی که داین (زوجه) جهت مطالبه مهریه به یکی از دو مرجع قضایی و یا ثبتی مراجعه نماید دیگر حق طرح موضوع در مرجع دیگر را ندارد مگر اینکه دعوای خود را از مرجعی که اقدام نموده مسترد و در مرجع دیگر اقدام به طرح دعوی نماید
رای بدوی
در خصوص دادخواست خواهان خانم ف.الف. فرزند غ. با وکالت خانم م.خ. به طرفیت خواندگان ۱ـآقای الف.س. ۲ـم.س. ۳ـ د.س. ۴ـ خانم‌ها ف.س. ۵ـ ز.س. (ورثه مرحوم م.س. به خواسته مطالبه ۱۲۴ عدد سکه بهار آزادی اختصاراً بدین توضیح که خواهان در دادخواست تقدیمی اظهار می‌دارد؛ همسر اینجانب مرحوم م.س. در تاریخ ۱۵/۶/۸۷ فوت نمود و ورثه ایشان اینجانب و خواندگان (برادران و خواهران) آن مرحوم می‌باشیم. مهریه مافی‌القباله ۱۲۴ عدد سکه است از طرفی همسر اینجانب مالک یک دانگ مشاع از ملک پلاک ثبتی (مندرج در دادخواست) می‌باشد که خواندگان قبول ماترک نمودند و به قدرالسهم خود سند مالکیت موروثی دریافت نمودند ۰۰۰ درخواست رسیدگی و محکومیت خواندگان به پرداخت مهریه را خواستارم دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی ملاحظه می‌نماید خواندگان با ارسال لایحه اظهار می‌دارد؛ خواهان قبل از طرح دعوی در آن دادگاه اقدام به مطالبه مهریه خود از اینجانبان از طریق اجرای ثبت نموده که متعاقب صدور اجراییه آن اینجانبان به عنوان ورثه مرحوم م.س. نسبت به پرداخت کامل مهریه ایشان در اداره‌ی پنجم اجرای اسناد رسمی اقدام نموده‌ایم که گواهی صادره مبنی‌بر پرداخت مهریه‌ی خواهان نیز پیوست می‌باشد متعاقب اظهارات و دفاعیات خواندگان دادگاه مبادرت به استعلام از اداره‌ی ثبت اسناد و املاک می‌نماید که در پاسخ واصل شده تحت شماره ۱۵۱۳۹۵ مورخ ۱۳/۱۲/۹۱ به شرح نامه ارسالی دفاعیات خواندگان مورد تأیید و تصدیق آن مرجع قرار گرفته است علی‌ایحال دادگاه با بررسی در قوانین و مقرارت ملاحظه می‌گردد مطالبه یک دین از دو محل خلاف عدالت است در صورتی‌که داین به یکی از دو مرجع قضایی و یا ثبتی مراجعه نماید دیگر حق طرح موضوع در مرجع دیگر را ندارد مگر اینکه حق خود را از مرجعی که اقدام نموده مسترد و در مرجع دیگر اقدام به طرح دعوی نماید لذا دادگاه مستنداً به بند ۲ و ۷ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و مستندا به بند الف ماده ۳۳۱ و ۳۳۴ و ۳۳۶ قانون مارالذکر ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه ۲۳۷ دادگاه عمومی خانواده تهران ـ نورالهی
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ف.الف. با وکالت خانم م.خ. به طرفیت آقایان وخانم‌ها ۱ـ م. ۲ـ د. ۳ـ الف. ۴ـ ف. ۵ـ ز. شهرت همگی س. نسبت به دادنامه شماره ۲۲۹۳ مورخ ۱۶/۱۲/۹۱ در پرونده کلاسه ۱۲۸۰ صادره از شعبه ۲۳۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادخواست بدوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته مطالبه ۱۲۴ قطعه سکه طلای تمام بهار آزادی از ورثه مرحوم م.س.که دادگاه محترم بدوی پس از تشکیل جلسه دادرسی و ملاحظه اسناد و مدارک ابرازی و لوایح تقدیمی به لحاظ اینکه خواهان قبلا از طریق اجرای ثبت اقدام و خواندگان، وجه آن را بر اساس تصمیم اجرای ثبت به صندوق دولت واریز نمودند و اینکه یک دین را نمی‌توان از دو مرجع مطالبه نمود در نهایت قرار رد دعوی صادر و اعلام نمود با عنایت به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح تقدیمی اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد، لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خالقی ـ نجفی سواد رودباری /پژوهشگاه قوه قضائیهه در
