ارسال چک از طریق کلر قرینه ای مبنی بر مدت دار بودن چک می باشد
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای ک. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۰۰۵۴۵ مورخه ۲۴/۸/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۵۴ دادگاه عمومی جزایی تهران که در تأیید دادنامه شماره۸۸۶ مورخ ۱۹/۷/۸۳ صادره از همان شعبه در محکومیت تجدیدنظرخواه به یک سال حبس تعزیری در رابطه با صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ۵۹۵۳۴ مورخ۱۰/۹/۸۳ به مبلغ هفتاد و یک میلیون تومان (۰۰۰/۰۰۰/۷۱۰ریال) صادر شده است وارد و درخور پذیرش است زیرا صرف‌نظر از اینکه متهم طی مدارکی مدعی است وجوه چک را به شاکی پرداخته است با توجه به اینکه چک از طریق کلر به بانک محالٌ‌‌علیه ارائه و ارسال شده است و عموماً این‌گونه چک‌ها که بدین طریق به بانک ارائه شوند وعده‌دار می‌باشند در مانحن‌فیه هم همین‌طور است که با این وصف چک مورد شکایت فاقد وصف کیفری تشخیص و مشمول ماده۱۳ قانون چک می‌باشد، لذا با استناد به بند ب ماده۲۵۷ قانون آیین دادرسی کیفری رأی مورد تجدیدنظر نقض و مستنداً به ماده۱۳ قانون چک و ماده۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ فقد وصف کیفری حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی صادر می‌شود این رأی حضوری و قطعی است.رئیس شعبه۷۰دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه بناء خسروی – گودرزیتمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به پژوهشگاه قوه قضائیه می باشد و استفاده از مطالب با ذکر منبع بلامانع است .هرگونه استفاده و بهره‌برداری از این آثار در قالب انتشار نسخ کاغذی منوط به دریافت اجازه از مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه می باشد .
