وکیل مهریه
در صورت توافق زوجین در نحوه پرداخت مهریه حین طلاق توافقی، طرح دعوای بعدی اعسار از مهریه توسط زوج قابل پذیرش نیست.
رای بدوی
در خصوص دعوی آقای ح.پ. فرزند ح. به طرفیت خانم م.د. فرزند ن. به خواسته تقلیل اقساط محکوم‌به (هر ماه ربع سکه) ، خلاصه دعوی خواهان به این شرح است که در پرونده کلاسه ۹۱۰۰۸۴ به صورت توافقی طلاق گرفتیم و مقرر شد هر ماه ربع سکه پرداخت کنم دو فرزند دارم که نزد خودم هستند توانایی پرداخت ندارم و درآمد ماهیانه‌ام هفتصد و شصت هزار تومان می‌باشد، خوانده در پاسخ دعوی مطروحه اظهار نمود بعد از طلاق مدت یک سال می‌باشد فقط چهار ربع سکه پرداخت نموده و راضی به تقلیل اقساط نیستم، دادگاه با تشکیل جلسه رسیدگی و استماع اظهارات خواهان و خوانده و گواهان تعرفه شده از ناحیه خواهان و این‌که در پرونده طلاق که به صورت توافقی انجام شد خواهان خود توافق به پرداخت ماهیانه ربع سکه را نموده است و این نحو پرداخت منطبق با عدالت می‌باشد، لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص نداده و مستندا به مواد ۲ و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس دادگستری و دادرس شعبه ۷ دادگاه عمومی خانواده شهرری عبداله‌زاده
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای ح.پ. به طرفیت خانم م.د. نسبت به دادنامه شماره ۲۰۰ مورخ ۳۰/۲/۹۲ در پرونده کلاسه ۰۰۵۰ صادره از شعبه ۷ دادگاه عمومی حقوقی شهرری، که به موجب آن دادخواست بدوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده به خواسته تعدیل وکاهش اقساط محکوم‌به (مهریه) موضوع دادنامه شماره ۸۵ مورخ ۲۳/۱/۹۱ که دادگاه محترم بدوی پس از تشکیل جلسه دادرسی و بررسی اسناد و مدارک ابرازی و لوایح تقدیمی در نهایت حکم به بطلان دعوی مطروحه صادر و اعلام نمود با عنایت به دادخواست تجدیدنظرخواهی و لوایح تقدیمی و ملاحظه دادنامه شماره ۸۵ مورخ ۲۳/۱/۹۱ که مربوط به طلاق توافقی اصحاب دعوی در خصوص مسایل مالی از جمله توافق در خصوص نحوه پرداخت مهریه تجدیدنظرخوانده است، لذا اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد، لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند، مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
خالقی ـ نجفی سواد رودباری
