تفاوت بین نام شرکت و علامت تجاری
افخم وکیل دعاوی شرکت، وصول مطالبات قراردادی
نام شرکت و علامت تجاری با هم متفاوت بوده و در صورت ثبت یک نام برای شرکت شخص دیگری می تواند همان نام را به‌عنوان علامت تجاری ثبت کند
رای دادگاه تجدید نظر
تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از ر.ی. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۶-۳۱/۲/۹۱ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال دو فقره گواهینامه‌های ثبت علامت شماره ۸۹۶۵۳-۴/۲/۷۹ و شماره ۱۷۱۵۴۸/۱۵/۶/۸۹ و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت موضوع اظهارنامه تجدیدنظرخواه صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا اولاً ثبت شرکت با مسئولیت محدود به نام شرکت صنعتی ق. که در تاریخ ۱۹/۵/۷۸ صورت گرفته موجب ایجاد حق برای شرکت مذکور در تقاضای ابطال علامت تجاری تهران تلاش که بنام تجدیدنظرخواه و در زمان کوتاهی بعد از ایجاد شرکت یاد شده ثبت شده نمی‌گردد و تفاوت است فی‌مابین نام یک شرکت تجاری و علامت تجاری، چه اینکه نام تجاری صرفاً برای معرفی شخص حقوقی بوده و علامت تجاری برای معرفی محصول در نظر گرفته می‌شود و مشابهتی میان آنها وجود ندارد تا موجب گمراهی مصرف‌کنندگان گردد. ثانیاً شرکت خواهان در ۱۹/۵/۷۸ به ثبت رسیده و پروانه بهره‌برداری آن مربوط به ۲۵/۱۲/۷۸ می‌باشد یعنی اگر شرکت مذکور تولیداتی داشته باشد از تاریخ ۲۵/۱۲/۷۸ به بعد بوده است. در حالی که علامت تجاری تهران تلاش مطابق اعلام اداره ثبت علائم تجاری طی اظهارنامه شماره ۷۸۰۹۶۱۴ مورخ ۲۱/۹/۷۸ تقاضای ثبت شده و تحت شماره ۸۹۶۵۳ مورخ ۴/۲/۷۹ بنام تجدیدنظرخواه ثبت شده و تا تاریخ ۲۱/۲/۱۳۹۹ دارای اعتبار قانونی می‌باشد که این خود حکایت از آن دارد که اظهارنامه تجدیدنظرخواه مربوط به مقطع زمانی قبل از تاریخ بهره‌برداری تجدیدنظرخوانده بوده و در فاصله کوتاهی از تاریخ جواز بهره‌برداری خواهان دعوا، بنام خوانده ثبت و از حمایت قانونی برخوردار است. ثانیاً تجدیدنظرخوانده کلمه تلاش را به‌عنوان یک علامت تجاری به ثبت نرسانده و چنانچه قصد تولید به نام تجاری مذکور را داشته مکلف بوده نسبت به ثبت علامت مذکور اقدام نماید و با توجه به فاصله زمان کوتاه ازتاریخی که به وی مجوز بهره‌برداری اعطاء شده تا ثبت علامت تجاری بنام تجدیدنظرخواه، شهرت تجاری نیز ایجاد نشده تا موجب ایجاد حق برای خواهان گردد. بنابراین، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت می‌داند. مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر بی‌حقی و بطلان ادعای خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
امی – ترابی
اختیارات نماینده حقوقی, شرایط نماینده حقوقی, شرح وظایف مشاور حقوقی شرکت, شرکت تجاری, مشاور شرکت با مسئولیت محدود, مشاور شرکت تجاری, مشاور شرکت خصوصی, مشاور شرکت سهامی خاص, مشاور شرکت های تجاری, مشاور قراردادی شرکت, معرفی وکیل شرکت‌های تجاری, نماینده حقوقی ادارات, نماینده شخص حقوقی, نیاز به وکیل برای شرکت, نیاز به وکیل برای مطالبات شرکت, نیاز به وکیل شرکت, هیأت مدیره شرکت تجاری, وکیل اشخاص حقوقی, وکیل امور شرکت, وکیل امور شرکت مسئولیت محدود, وکیل برای پیگیری پرونده, وکیل برای شرکت, وکیل برای شرکت تجاری, وکیل برای شرکت خصوصی, وکیل برای مطالبات شرکت, وکیل تجاری در تهران, وکیل جهت شرکت خصوصی, وکیل جهت مطالبات شرکت, وکیل حقوقی, وکیل حقوقی در تهران, وکیل حقوقی شرکت های تجاری, وکیل در امور شرکتها, وکیل دعاوی حقوقی در تهران, وکیل دعاوی شرکت تجاری, وکیل دعاوی شرکت خصوصی, وکیل دعاوی شرکت ها, وکیل سهام داران شرکت, وکیل شخص حقوقی, وکیل شرکت, وکیل شرکت با مسئولیت محدود, وکیل شرکت تجاری, وکیل شرکت تضامنی, وکیل شرکت خصوصی, وکیل شرکت خصوصی در تهران, وکیل شرکت در تهران, وکیل شرکت سهامی خاص, وکیل شرکت مدنی, وکیل شرکت های تجاری, وکیل شرکت های تجاری در تهران, وکیل شرکت های خصوصی, وکیل شرکت‌های تجاری, وکیل متخصص امور شرکت, وکیل متخصص امور شرکت تجاری, وکیل متخصص امور شرکت خصوصی, وکیل متخصص حقوقی, وکیل متخصص دعاوی حقوقی در تهران, وکیل متخصص دعاوی شرکت های تجاری،, وکیل متخصص دعاوی شرکت های خصوصی, وکیل مدیر عامل شرکت, وکیل مدیر عامل شرکت خصوصی, وکیل مشاور شخص حقوقی, وکیل مشاور شرکت, وکیل مشاور شرکت تجاری, وکیل مطالبات شرکت, وکیل مطالبات شرکت تجاری, وکیل مطالبات شرکت تجاری در تهران, وکیل مطالبات شرکت در تهران, وکیل میخوام برای شخص حقوقی, وکیل میخوام برای شرکت, وکیل میخوام برای شرکت با مسئولیت محدود, وکیل میخوام برای شرکت تجاری, وکیل میخوام برای شرکت سهامی خاص, وکیل هیئت مدیره شرکت تجاری, وکیل وصول مطالبات شرکت
