مهریه همان است که زوجین حین عقد درباره آن توافق نموده و در عقدنامه ذکر شده است، توافقات قبل و بعد از آن، عنوان مهریه ندارد و نمی‌توان آثار مهریه را بر آن بار نمود
رای بدوی
در خصوص دادخواست خانم ر.ب. فرزند ع. با وکالت آقایان گ. و ب. به طرفیت آقای ق.م. فرزند ر. با وکالت آقای ل.خ. و ق. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به ایفای تعهد در مورد تنظیم سند و انتقال شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به مساحت ۴۱ متر مربع و تعداد ۱۴ عدد سکه موضوع مهریه زوجه با عنایت به دادخواست تقدیمی و فتوکپی مصدق شناسنامه و سند نکاحیه دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده و ملاحظه سند نکاحیه شماره ترتیب ۱۱۴۱ دفترخانه ۱ حوزه ایوانکی با احراز رابطه زوجیت، نظر به اینکه وکیل خوانده اظهار نموده موکل اینجانب با خواهان ر.ب. در تاریخ ۲۳/ ۱/ ۹۰ با صداق مقرر در سند نکاحیه به شرح یک جلد قرآن مجید و آیینه و شمعدان و فقط ۱۴ عدد سکه‌ی تمام بهار آزادی در دفترخانه‌ی شماره ۱ ایوانکی به عقد دایم یکدیگر در آمده‌اند موکل پس از گذشت چند ماه از آغاز زندگی مشترک متوجه ابتلای زوجه به بیماری هپاتیت می‌گردد با توجه به فریبکاری زوجه و پنهان نمودن بیماری خطرناک وی موکل با تقدیم دادخواست به شعبه ی ۲۴۵ به خواسته طلاق با پرداخت کلیه حقوق مالی زوجه اقدام نموده اینکه ادعای واهی مبنی بر الزام موکل به انتقال یک دستگاه آپارتمان به عنوان مهریه مطرح شده زوجه ذی‌حق شناخته نشده و سند عادی مستند دعوی خواهان در تاریخ ۱۸/ ۱/ ۹۰ در مراسم خواستگاری تنظیم گردیده است موکل پس از مراسم خواستگاری به جهت تفاوت فاحش فرهنگی و اجتماعی و تحصیلی زوجه با خانواده‌اش از قصد ازدواج منصرف می‌گردد لیکن با اصرار زوجه صرفاً با مهریه ۱۴ عدد سکه حاضر به ازدواج می‌گردد، لذا در تاریخ ۲۳/ ۱/ ۹۰ با تنظیم سند رسمی نکاحیه در دفترخانه با توافق ثانویه و اعمال اراده‌ی طرفین بر میزان ۱۴ عدد سکه به عنوان مهریه توافق گردیده و صیغه‌ی عقد جاری می‌گردد، دادگاه از آنجا که به موجب مواد ۱۰۸۰ و ۱۰۸۲ و ۱۰۸۷ قانون مدنی به مجرد عقد، زن مالک مهر می‌شود و می‌تواند هر نوع تصرفی که بخواهد در آن بنماید همچنین اگر در نکاح دایم مهر ذکر نشده یا عدم مهر شرط شده باشد نکاح صحیح است و طرفین می‌توانند بعد از عقد مهر را به تراضی معین کنند و اگر قبل از تراضی بر مهر معین بین آنها نزدیکی واقع شود زوجه مستحق مهرالمثل خواهد بود چنین استنباط می‌شود که چنانچه حین عقد مهریه معین باشد زن مالک آن می‌شود پس وقتی‌که طرفین هنگام نکاح بر میزان مهریه تراضی نموده باشند دیگر مهریه مجهول نیست مضافاً به موجب رأی شماره ۴۸۸ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در مقام ابطال بخشنامه ثبتی قسمت ب بند ۱۵۱ راجع به امکان افزایش مهریه به شرط تنظیم سند رسمی است با لحاظ نظریه شماره ۳۵۰۷۹/۳۰/۸۸ مورخه ۱۲/۵/۱۳۸۸ فقهای محترم شورای نگهبان «مهریه شرعی همان است که در ضمن عقد واقع شده است و ازدیاد مهر بعد از عقد شرعاً صحیح نیست و ترتیب آثار مهریه بر آن خلاف موازین شرع شناخته شده» بخشنامه مذکور را ابطال نموده است با توجه به نظریه شورای محترم نگهبان مهریه حین عقد همان است که زوجین درباره آن توافق نمودند و در عقدنامه ذکر شده توافقات قبل و بعد از آن عنوان مهریه ندارد و نمی‌توان آثار مهریه را بر آن بار نمود، بنابراین با توجه به مراتب مارالذکر، خواسته که متضمن محکومیت خوانده بر قسمت انتقال آپارتمان مهریه قبل از عقد نکاح، خلاف موازین شرع تشخیص و مستنداً به نظریه شورای محترم نگهبان و مواد فوق‌الذکر حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد و اما در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده به خواسته مطالبه مهریه استحقاقی موضوع صفحه پنج سند نکاحیه (مهرالمسمی) تعداد ۱۴سکه بهار آزادی با توجه به محتویات پرونده و اظهارات متداعیین ذمه زوج را بر آن ثابت تشخیص و مستنداً به مواد ۱۰۸۰ و ۱۰۸۲ قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مهرالمسمی ۱۴ بهار آزادی به انضمام کلیه خسارت قانونی در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری و در هر دو قسمت ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه ۲۳۶ دادگاه عمومی خانواده تهران ـ جاویدی
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر.ب. با وکالت آقایان ک.گ. و الف.ب. به طرفیت آقای ق.م. با وکالت آقای م.ل.خ. نسبت به دادنامه شماره ۱۹۵۱ـ۲/۱۲/۹۱ صادره از شعبه ۲۳۶ دادگاه عمومی تهران که به موجب بخشی از دادنامه مذکور در مورد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به ایفای تعهد مندرج در بند ۲ سند عادی مورخ ۱۸/۱/۹۰ مبنی‌بر تنظیم سند رسمی انتقال شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به مساحت ۴۱ متر مربع در حق وی بابت بخشی از مهریه، حکم به رد دعوی صادر شده است نظر به اینکه مهریه تجدیدنظرخواه مطابق سند رسمی ازدواج ۱۴ سکه بهار آزادی است و ملک مورد دعوی جزو مهریه نمی‌باشد مفاد سند استنادی توافق اولیه قبل از عقد در مورد میزان مهریه است که صیغه عقد بر مبنای آن جاری نشده است و اراده طرفین در مورد مهریه به آنچه که در سند رسمی درج شده است واقع شده است، بنابراین و با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی و توضیحات طرفین و مستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد، لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود. این رأی قطعی است .
رئیس شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
بیگدلی ـ آل‌حبیب
تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به پژوهشگاه قوه قضائیه می باشد و استفاده از مطالب با ذکر منبع بلامانع است .
هرگونه استفاده و بهره‌برداری از این آثار در قالب انتشار نسخ کاغذی منوط به دریافت اجازه از مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه می باشد .
