وکیل امور مهریه
پرداخت ۱۱۰ سکه از مهریه زوجه دوشیزه و عدم تمکین وی، از موجبات اجازه ازدواج مجدد زوج است
رای بدوی
در خصوص دادخواست آقای م.غ به طرفیت خانم ف.ح. به خواسته صدور حکم به ازدواج مجدد توضیحاً که خواهان خواسته‌ای به شرح مذکور مطرح کرده است در دادخواست مطروحه و لایحه در جلسه دادگاه مجموعاً بیان داشته که به پرداخت مهریه در حق همسرش محکوم شده است و همسرش قبل از شروع زندگی در حدود ۱۲۰ میلیون تومان سهام وی را توقیف و اخذ کرده است مابقی مهریه ۴۱۲ سکه هر ۲ ماه یک چهارم سکه پرداخت می‌گردد و سالیان زیادی زمان می‌برد که مهریه همسرش پرداخت شود و در عسر و حرج هستم و… دادگاه با توجه به اظهارات خواهان و اینکه زوجه از حق حبس استفاده کرده و با توجه به پرداخت بیش از ۱۱۰ سکه از طرف زوج که با ماده ۲۲ قانون حمایت خانواده مصوب ۱/۱۲/۹۱ منطبق است و بهنظر می‌رسد با این پرداخت (بیش از ۱۱۰ سکه) قناعت وجدان قانونگذار و قضایی حاصل می‌گردد چرا که انتظار مقنن و جامعه در باب مهریه همان ۱۱۰ سکه است و از طرفی زوجه از حق حبس استفاده می‌نماید و سالیان سال زمان خواهد برد تا مهریه پرداخت گردد و چنین وضعیتی ممکن است برای زوج عسر و حرج ایجاد نموده و… فلذا دادگاه ادعای خواهان را ثابت تشخیص و به استناد بند ۳ ماده ۱۶ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۵۳ حکم به ازدواج مجدد زوج صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه ۴ دادگاه عمومی خانواده اسلامشهر – خادمی ممان
رای دادگاه تجدید نظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ح. به طرفیت همسرش آقای م.غ. نسبت به دادنامه شماره ۸۷۴-۲۶/۴/۹۳ صادره از شعبه ۴ دادگاه خانواده اسلامشهر که به موجب آن بهلحاظ استفاده تجدیدنظرخواه از حق حبس و عدم تمکین از شوهرش اجازه ازدواج مجدد به تجدیدنظرخواه داده شده است با توجه به مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی و دفاعی و توضیحات طرفین ومستندات رأی و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفتی نیز با موازین شرعی ندارد لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور تأیید می‌شود این رأی قطعی است.
رییس شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار دادگاه
بیگدلی – موسوی /پژوهشگاه قوه قضاييه
